奥尔良王朝发展历程简介奥尔良王朝与波旁王朝的区别是什么？

总之，到19世纪40年代末，法国的农业危机、工商业危机、财政危机和政治危机交迭在一起，不仅产生了一大批新的失业者和饥饿者，而且也使中小资产阶级陷于困境之中，连大资产阶级也感到焦急不安，这就彻底动摇了七月王朝的统治基础，加速了革命的爆发。

加上菲利浦施政倾向于保守谨慎，没有拿破仑支持者强调的军事荣耀，外交也连连不济，这就引起人民普遍不满，引发了法国二月革命。路易·菲利浦于1848年2月24日见大势已去，慌忙宣布退位，立其9岁的孙子巴黎伯爵为国王，其母亲奥尔良公爵夫人为摄政王，自己与王后一起匆忙乘坐马车，逃出巴黎，不久流亡英国。

起义人民占领了杜伊勒里宫，把国王的半身铜像抛到窗外，把国王的宝座搬到巴士底广场上的烈士纪念柱前焚烧了。下午4时，群众来到波旁宫，冲进议会厅，登上讲台，高呼“打倒议会”“共和国万岁”的口号，并且庄重地宣布：“既不要国王，也不要摄政王。共和国万岁！”驱散了立法议会，七月王朝终于被推翻，二月革命获得了胜利。

这以后，法国进入了法兰西第二共和国时期。

奥尔良王朝与波旁王朝的区别是什么？

奥尔良王朝和复辟的波旁王朝同是君主立宪政体且系出同源（奥尔良公爵先祖为路易十三之子），所不同的是波旁复辟王朝的国王有着较大的行动自由和更大的专制权力，他们常常随心所欲，解散议会，任免首相和大臣，颁布敕令，而路易·菲力浦则不敢明目张胆和议会对抗，使政治体制具有二元制的特征，即有两个权力中心：国王和议会。

如果把两个宪章从字面上作比较，可以发现两者对国王权力的规定差别不大。

1830年宪章删去了1814年宪章的序言，因为原序言强烈表示复辟王朝和旧制度的联系，而且使人感到宪章是国王对臣民好心的赐予。

关于国王的权限，新宪章几乎未加改动，唯一的更改是关于国王颁布敕令的规定，新宪章增加了两项条件，即不能废止法律和不能中止对法律的执行。

但在实践上，七月王朝的国王和以前国王却有很大区别，议会称路易·菲力浦为“法国人的国王”以取代“法国的国王”。并用“公民”取代“臣民”。

在8月9日，国王向宪章的誓词中明确表示要遵守宪章，要运用法律和依据法律来实行统治。正式承认君主立宪政体。

在权力的使用上，路易·菲力浦也懂得，一旦内阁失去议会多数的支持，必须下台，对此他不敢和议会对抗，但他也并非无所作为，曾使某些内阁尚未失去议会信任就把它打发了。总之，国王的权力比起复辟王朝来有所削弱。

贵族院的变化较大。在七月王朝时期，贵族院遭到清洗，一切不愿效忠新制度的贵族院成员都被驱逐出贵族院。根据1831年12月的法律，废除了贵族院成员的世袭制。贵族院的立法地位提高了，它和国王、众议院共享立法创制权。

众议院的变化主要发生在选举上。根据1831年4月的选举法，选民范围扩大了，但很有限。选举人的纳税额从300法郎降为200法郎，被选举人的纳税额从1000法郎降为500法郎。选民人数从原来的9.5万人增至16.3万人。这样，城市中等资产阶级获得了参预国事的机会，另外，众议院也获得了选举议长的权力。