中山舰事件简介中山舰事件真相是什么？

不过仅仅十几个小时之后，即事变当天下午，当蒋意识到这完全是自己的主观猜忌后，他就取消了戒严，下令交还收缴的武器，并放回被软禁的党代表，重新恢复常态。但这一事变涉及国共及苏联的关系，性质是严重的，因此蒋思想压力极大。

据说，事变当天下午，何香凝径直去见蒋介石，质问他派军队到处戒严，究竟想干什么？斥责他是不是发了疯，想投降帝国主义？蒋“竟像小孩子般伏在写字台上哭了”。

1926年6月28日，蒋介石在《黄埔军校总理纪念周训词》中又重申：“我可以明白（地讲），三月二十日的事件，完全与共产党团体是没有关系的。”因此，“我们中国国民党同中国共产党，确定是要合作到底的。”历史真相和人们的固有认识，差距真是太大了。

二、论据

第一，中山舰驶往黄埔并非李之龙“矫令”，它与当时的国民政府主席、国民革命军总党代表汪精卫、苏联顾问季山嘉无关，也与共产党无关。多年来，蒋介石和国民党部分人士一直大肆宣传的所谓“阴谋”说显然不能成立。

第二，蒋介石没有直接给海军局或李之龙下达过调舰命令。因此，所谓蒋介石下令而又反诬李之龙“矫令”说也不能成立。

第三，中途加码，“矫”蒋介石之令的是黄埔军校驻广州办事处主任欧阳钟。而欧阳钟才是中山舰事件的一个重要人物。他是孙文主义学会骨干、海军军官学校副校长欧阳格的侄子，只有了解他的这一身份，才有助于揭开中山舰事件之谜。

中山舰事件的整个过程是欧阳格与王柏龄定计之后，一面唆使欧阳钟矫令，一面向蒋介石谎报，其结果便演出了震惊中外的三二〇事件。

三、评价

关于三二〇事件，陈独秀说：“三二〇事变发生的原因虽然很多，然而，最主要的原因则是阶级矛盾。”“在这个时期，党的策略并不是一致的。首先，我们党在广东工作的同志和鲍罗廷同志的意见是，我们当时应采取进攻的策略。”

“然而，党的意见是，当时不仅有戴季陶主义思想，不仅有蒋介石的武装力量，而且在他们后面还有整个资产阶级。我们的力量不足以镇压蒋介石。因此，党中央坚决主张采取退守——让步的策略。”对此，陈独秀表示，支持党中央采取的妥协退让政策，并为此进行了辩解。